虫虫漫画这段如果让你相信了，先回头看比较对象是否一致，然后把转述链条写出来

“虫虫漫画”里的这几秒，足以让你分辨真伪

你有没有过这样的经历？读到一段话，或者看到一个分享，当下就深信不疑，但事后回想，总觉得哪里不对劲？尤其是在信息爆炸的时代，我们每天接收的海量信息，就像是无数条交织的“转述链条”，层层传递，真假难辨。

今天，我们不妨以一段“虫虫漫画”中的场景为例，来练习一下如何在信息洪流中保持清醒的头脑，不轻易被误导。

“虫虫漫画”的迷惑时刻：一个情景假设

想象一下，在“虫虫漫画”的某个片段里，主角A因为某种原因，向朋友B转述了一件发生在C身上的事情。而B又将这个故事，添油加醋地告诉了D。如果我们只看到了D向E复述的那个版本，并且深信不疑，那么我们就可能陷入了一个信息失真的漩涡。

第一步：审视“比较对象”是否一致

当我们读到这段“虫虫漫画”的情节，并被其叙述所打动或说服时，第一件要做的事情，就是停下来，回溯一下我们的“比较对象”。

• 你相信的是谁的“事实”？ 是A最初的经历？还是B的转述？亦或是C本人的说法？



• 故事的原点在哪里？ 那个最接近最初发生事件的叙述者是谁？
• 我们当前接收到的信息，和那个“原点”，在核心信息上是否一致？

很多时候，我们之所以会相信一个不准确的说法，是因为我们潜意识里将其与我们期望或理解的“事实”进行了对比，而这个“事实”很可能早已被几轮转述所过滤和变形。

第二步：绘制你的“转述链条”

一旦我们意识到“比较对象”可能不一致，接下来的关键步骤，就是尝试将信息传递的每一个环节都梳理出来，画出一张清晰的“转述链条”。

在“虫虫漫画”这个例子中，这个链条可能就是：

C (事件发生者) → A (目击者/初次获知者) → B (转述者1) → D (转述者2) → E (我们，接收者)

• 链条中的每一个环节，都可能发生信息损耗或扭曲。 A可能因为视角限制而遗漏细节；B可能为了增加戏剧性而添油加醋；D可能因为自己的理解偏差而歪曲原意。
• 越长的链条，信息失真的可能性越大。 尤其当链条的末端（比如E）接收到的信息，与链条的起点（C）相去甚远时，我们所相信的“事实”就已经面目全非了。

为何要这样做？——保持独立思考的罗盘

在“虫虫漫画”的这段情节里，作者可能是在用一种戏谑的方式提醒我们：

• 不要轻易被煽情或绝对化的叙述所裹挟。 情感的冲击力很强，但它不等于事实。
• 学会追溯信息的来源。 尤其是对于那些让你感到“咦？”的说法，不妨多问一句：“这是谁说的？原始版本是什么样的？”
• 警惕“二手信息”的陷阱。 很多时候，我们传递的、接收的，都是经过多人加工的“二手货”。

下次当你读到任何让你产生强烈共鸣或质疑的文字时，不妨就用“虫虫漫画”这个小小的练习，先回头看看你比较的对象是否真的“同一”。然后，在心里默默地把那条“转述链条”梳理出来。你会发现，很多曾经让你迷惑或愤怒的事情，原来都隐藏在这层层叠叠的信息传递之中。

保持这份审慎，你就能在信息的大海中，更清晰地航行。